Krieg – allesunsinn.org

2025-11-26-weltgeschehen: Ukraine-Krieg, Taiwan-Konflikt, Globale Krisen

Die Schlagzeilen flimmern vorbei, ein Mosaik aus Krisen und Konflikten, das sich zu einem Bild voller Ungewissheit fügt. Manchmal frage ich mich, wie man das alles einordnen soll, diese widersprüchlichen Strömungen, die unsere Welt bewegen. Es ist, als würden zwei Seelen in meiner Brust um die Deutung ringen.

Der Konservative: Ach, die Weltlage! Wieder einmal zeigt sich: Auf die nationalen Interessen kommt es an, nicht auf utopische Ideale. Nehmen wir nur die Ukraine: Herr Trump redet von einem Frieden, aber die Russen? Die Russland schlägt der Ukraine zu und signalisiert Widerstand gegen den geänderten Friedensplan, selbst wenn über Pläne gesprochen wird. Und während Trumps Gesandter nächste Woche im Kreml über Friedenspläne verhandelt, sieht man doch klar, dass es kein klares Enddatum für den Frieden gibt, wie Trump selbst sagt. Die Europäer hingegen? Die schaffen es nicht mal, eingefrorene russische Vermögenswerte vor Donald Trump zu retten, geschweige denn, eine kohärente Linie zu finden. Nationale Stärke, das ist die Währung, nicht das Lamentieren über Werte.

Die Progressive: Aber genau diese nationale Stärke, isoliert gedacht, führt doch ins Verderben! Während Europa verzweifelt versucht, bei Trumps Bestrebungen, den Ukraine-Krieg zu beenden, ein Mitspracherecht zu haben, droht uns eine Weltordnung, in der Großmächte ihre eigenen Süppchen kochen und das Völkerrecht mit Füßen treten. Es geht nicht nur um Geld oder Macht, es geht um Menschenleben, um das Prinzip der territorialen Integrität und die Solidarität mit Opfern von Aggression. Wenn wir jetzt nicht zusammenstehen, wer dann?

Seiten: 12

2025-11-14-weltgeschehen: Kiew, USA: Narco-Terroristen, AfD, BSW, Wehrpflicht, Renten, Schulden, Lachgasverbote

Ein Flüstern in den Korridoren der Welt, ein leises Echo der Ereignisse, die uns umgeben. Manchmal sind es jedoch zwei Stimmen, die sich melden, um das Gesehene zu interpretieren, zu bewerten, zu verurteilen – oder zu verteidigen. Ein intellektueller Disput, der sich in den Gedanken abspielt, während die Nachrichten über den Äther flimmern.

Der Konservative: Sehen Sie sich das an. Während wir hier über Kriege und Krisen lamentieren, fallen in Kiew wieder Bomben, töten Unschuldige. Drei Menschen wurden bei den jüngsten russischen Angriffen in Kiew getötet. Aber die Reaktion? Man diskutiert. Man spendet. Man führt symbolische Gesten aus. Und Deutschland? Endlich besinnt man sich auf das Notwendige und einigt sich auf einen neuen Wehrdienstplan, um die Truppenstärke zu erhöhen. Nicht weil man es will, sondern weil die Realität es erzwingt. Wir brauchen Stärke, um unsere Interessen zu verteidigen, nicht nur leere Phrasen. Die USA zeigen, wie man handelt: Militäroperationen gegen „Narco-Terroristen“. Das ist Klartext, nicht dieses ewige Zaudern.

Die Progressive: Es ist grausam und herzzerreißend, was in Kiew geschieht. Ein massiver nächtlicher Angriff auf die Stadt fordert Opfer, zerstört Leben. Und ja, die Stärkung unserer Verteidigungsfähigkeit ist in diesen Zeiten unerlässlich. Aber geht es wirklich nur um Stärke? Oder auch um die Tragödien, die sich hinter den Frontlinien abspielen, wie das Dilemma der Menschen in Pokrowsk, die zwischen Leben retten und Ausharren wählen müssen? Und diese US-Militäroperationen, so entschlossen sie scheinen mögen, haben auch ihre Schattenseiten. Da ist die Familie eines Fischers, der bei einem US-Militärschlag getötet wurde und nun Gerechtigkeit fordert. Die Komplexität dieser Konflikte lässt sich nicht einfach mit „Stärke“ abhandeln.

Seiten: 12

Trump vs Russland und die Wehrpflicht

Manchmal frage ich mich, ob die Weltpolitik nicht eine ewige Inszenierung ist, ein intellektuelles Schauspiel, in dem jede Seite ihre Rolle spielt, während die eigentlichen Konsequenzen im Nebel der Rhetorik verschwimmen. Oder ob wir einfach nur Zeugen einer fortwährenden Auseinandersetzung sind, die das Fundament unserer Überzeugungen immer wieder neu herausfordert.

Der Konservative:
Es ist doch eine Farce, nicht wahr? Washington spielt sich einmal mehr als Weltpolizei auf, und wir Europäer stehen mit offenem Mund da und fragen uns, was das nun wieder für uns bedeutet. Wenn Trump zum Schlag gegen Russlands Ölkonzerne ausholt, dann geht es ihm primär um Amerikas Interessen. Und während sich in Brüssel noch über die richtige Geste gestritten wird, könnte uns hier die Rechnung präsentiert werden. Jahrelang hat man uns gepredigt, wir müssten uns von Russlands Energie lösen – und nun, wo das durch äußeren Druck vielleicht erzwungen wird, wird wieder gejammert. Wann begreifen wir endlich, dass nationale Souveränität und robuste Selbstversorgung die einzig wahren Garanten für Stabilität sind? Diese ewige Abhängigkeit und das Gezänk in der EU machen uns doch zur Spielmasse anderer Mächte.

Die Progressive:
„Farce“ mag ein dramatisches Wort sein, aber es trifft zumindest den Kern der Unsicherheit, die solche unilateralen Schritte auslösen. Es ist naiv zu glauben, dass internationale Politik ein Nullsummenspiel ist, bei dem nationale Interessen isoliert betrachtet werden können. Trumps potenzielle Maßnahmen gegen russische Ölkonzerne sind nicht nur eine geopolitische Schachfigur, sondern könnten weitreichende Auswirkungen auf die globalen Energiemärkte und damit direkt auf die europäische Wirtschaft und die Verbraucherpreise haben. Die Frage, ob sich Putin oder eher Europa fürchten muss, zeigt doch, wie eng alles miteinander verwoben ist und wie dringend wir eine gemeinsame, strategische Antwort Europas brauchen, statt uns in nationale Befindlichkeiten zu flüchten. Eine starke EU wäre ebenbürtiger Partner, kein Spielball.

Seiten: 12